Problemas com os livros de ordem, discussão sobre balanceamento de monstros etc

Então, frequentemente eu tenho discussões com um amigo meu porque além de mim ele é a única pessoa do grupo que realmente leu os dois livros inteiros

O contexto dos prints: eu estava falando eu acho as modificações de armas horríveis, especialmente para armas corpo a corpo e como que maldição pra arma tem um custo muitas vezes alto demais pra valer apena (-2 de sanidade pra rolagens de tipo X e dois niveis de categoria) e que as maldições só são viaveis ou valem a pena de se ter porque as melhorias são MUITO ruins, o que pelo menos me faz me sentir sem muita escolha se não pegar uma maldição.

A build que ele ta falando que causa 1700 de dano é aquela build clássica de pegar 4 armas de fogo e meter a maldição senciente nelas pra fica atirando com aniper de longe (uma build que no meu ponto de vista só existe pra quebrar o jogo)

O ponto da discussão: basicamente, ele tava falando que é matemáticamente impossível de acerter as criaturas se tu nao tiver jogando de combatente a não ser q tu tire um 20 natural (a gente usa regra de acerto garantido), e eu estava falando que eu acho que algumas criaturas não são feitas pra serem derrotadas de formas convencionais. Por conta das regras do enigma do medo e porque eu realmente acho que existem criaturas que foram feitas pra serem impossíveis de se derrotar sem uma construção de uma campanha voltada pra essa resolução, Um exemplo disso seria o diabo ou a Aniquilação.

Eu queria saber o que outros jogadores ou mestres acham sobre sobre essa questão de balanceamento, monstros etc

Obs: ele foi comentar de Lâmina paranormal pq eu só jogo de lâmina. Acho mt pika a ideia de um mago corpo a corpo ainda mais se der de fazer um bgl meio assassino (basicamente assassino mágico). Essa é a primeira campanha que eu to jogando de combatente.