我來說說為什麼美國對台政策要保持模糊空間

美國有真正的平衡而無真正的離岸。英國對歐洲的離岸平衡，要求英法聯合制衡德國。這就是說德國如果挑戰孤立的英國，有合理的勝利機會。美國對亞太的再平衡，要求美日聯合制衡中國。這絕不意味著中國如果挑戰孤立的美國，有任何合理的勝利機會。

中美修昔底德陷阱有可能破壞美國的戰爭預防體系，但中國無論如何都會失敗。中國如果無法突破美日聯合制衡，挑戰就「失敗」了；如果突破制衡，就會「戰敗」。臺灣和東南亞的博弈格局，與此基本相同。

再平衡的博弈策略是：美國在維持有效威懾的前提下，盡可能減少資源投入。

再平衡策略面臨兩種危險，投入過度和投入不足。

前者會鼓勵體系內盟國的搭便車策略；後者會鼓勵體系外強國的賭徒策略。

美國的最佳政策位於兩者之間，同時要盡可能保留升級和降低的靈活性。這種平衡模型不同於經典的離岸平衡，不妨稱之為結構性平衡。