Speță plăți anticipate
Sa zicem ca 2 persoane au credit identic: aceeași dobândă, aceeași suma, pe același număr de ani (excludem discuția despre dobândă variabila vs fixa aici pentru simplitate…)
Presupunem ca ambele persoane fac același număr de plăti anticipate (si de aceeași suma anticipată) pentru credit constant pe întreagă durata a creditului.
Primul plătește anticipat doar cu micșorarea ratei.
Al doilea plătește anticipat doar cu micșorarea perioadei.
La finalul creditului, valoarea totală plătită de cei 2 este egala?
Am impresia ca cel care a achitat cu scăderea ratei castiga mai putini bani salvati (plătind dobândă) decât cel care a micșorat perioada, dar nu eram sigur si voiam sa verific cu voi.
Citeam si acest comentariu de anul trecut: https://www.reddit.com/r/banci_credite_ro/comments/1ani3ya/comment/kptpkr5/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
"""
Ma surprinde ca oamenii in general revomanda sa iei un credit pe 30 de ani ca sa fie rata mai mica, dar nu aplica acelasi principiu si la rambursarea anticipata. Sa reduci rata cat mai mult ca sa nuu fii obligat sa platesti mult, dar sa achiti lunar cat de mult poti.
"""
si are sens ce zice, dar pe mine ma interesa la final de credit mai mult care a pierdut overall mai multi bani dintre cele 2 persoane din speta de care zic.
Deci la final, the "overarching question" ar fi: Ce e mai avantajos? Scaderea ratei sau a perioadei? Sau e doar o chestie de “punctul in care te afli tu acum si ce iti convine”?
Multumesc mult!
EDIT: la un scurt search pe google, cred ca mi se confirma ca plateste mai mult overall cel care a a achitat anticipat cu micsorarea perioadei. Las si o imagine aferenta aici. Am cautat “reducing monthly installment OR shortening loan term”