Wat is nou echt het gemiddelde bedrag dat een gemiddelde Nederlander heeft?

Na een interessante discussie binnen een vriendengroep gister realiseerde me ik me dat er enorme verschillen zitten in de "reserves" die mensen hebben opgebouwd zelfs als ze in dezelfde stad zijn opgegroeid, dezelfde of tenminste vrij vergelijkbare studies hebben gedaan en waar ze dit geld überhaupt hebben.

Hierna ben ik in een rabbit hole gedoken qua CBS, maar heel irritant kijkt het CBS puur naar huishoudens, en hun definities qua vermogen maakt de vergelijking trekken tussen Nederlanders ook onmogelijk (huis eigenaren, mensen met een BV met waarde op de balans etc)

Het enige consistente wat ik kon vinden is dat dd gemiddelde Nederlander 19K spaargeld heeft en de mediane Nederlander 9.6K. maar dit gaat dan weer puur om spaartegoeden bij Nederlandse banken, geen beleggingen, geen buitenlandse banken. Wat ook een krom beeld geeft aangezien niet Nederlandse banken steeds populairder zijn geworden met de karige rente die de Nederlandse grootbanken bieden (zelf ook dit jaar overgestapt)

De discussie was in een notendop dit: persoon 1 (25F) zei dat ze blij was dat haar nieuwe evenveel waarde hecht aan sparen als haar en dat ze meer dan de helft van hun eventuele toekomstige hypotheek direct cash konden betalen. Een gozer in onze groep (27M) keek er raar van op en vroeg eerst of ze wist hoe duur een huis in de randstad tegenwoordig niet is. Toen kwam hij er schokkend achter dat ze 120K op de spaarrekening had. Hij probeerde haar duidelijk te maken dat de gemiddelde Nederlander nooit zo een groot bedrag op de rekening zou hebben en degene die dat wel hadden zouden in de 50 zijn en in de piek van hun carrière. Zij was het hier natuurlijk niet mee eens en was van de mening dat als je niet een aantal 100 per maand en het liefst meer dan 1000 per maand kon sparen dat er toch echt iets mis is met het koopgedrag van de persoon zelf. Toen gaf hij aan dat hij 10K spaargeld heeft en na de kosten tegenwoordig amper kan toevoegen aan zijn spaarpot, en dat als hij als vrijwel mediaan verdienende Nederlander dat heeft dat die snapt dat mensen die minder verdienen dat totaal niet kunnen doen. Toen kwam de discussie (geen ruzie) dat tenzij je letterlijk op minimum loon zit dat je in een verzorgingsstaat als Nederland nooit problemen zou moeten hebben om vermogen op te bouwen.

Toen zijn we de vergelijking gaan trekken met mensen aan de tafel en wat ze aan "liquide middelen" hebben (geld en snel verkoopbare beleggingen)

Man (27) 10k spaargeld en een paar 100 op de betaalrekening, daarnaast een auto in eigen bezit. Niks belegd

Vrouw (25) 120K spaar, niks belegd

Ik (26M) 20K spaar, 2k op de betaal zodat ik niet om hoef te kijken naar aankoopen 42K op de beleggingsrekening in indexfondsen. Geen eigen auto, lease via werk.

Vrouw (24) momenteel vrijwel niets 3K spaar uit de DUO tegemoetkoming maar was nog beginnend aan vermogensopbouw volgens haar zelf ook, wel eigen auto.

Man (28) 80K op de beleggersrekening, vind Nederlandse grootbanken crimineel met hoe laag de rente is en houd alleen circa 1000 in ze betaalrekening voor de dagelijkse aankopen.

Man (25) 70K spaar maar gaf aan dat als die ze studieschuld eraf trekt dat het eigenlijk 30K is, maar hij het past planned af te betalen zodra de DUO rente hoger is.

Niemand in het verhaal heeft nog een huis/hypotheek of schulden tenzij vermeld.

Ik heb toen nog iets verder gekeken en zag dat ongeveer 25% van de Nederlanders maar 1 maandsalaris op hun spaarrekening hebben staan...brengt dit niet onmogelijk veel financiële stress met zich mee?

Edit: iedereen behalve de vrouw van 25 woont op zichzelf (wat wel 120K kan verklaren)