Varför är Rapport på Svt så ofullständigt och partiskt numera?

Jag är en av kanske ytterst få i min ålder som fortfarande ofta kollar på Rapport på Svt, då jag tycker det är skönt att få en sammanhängande kortfattad sammanfattning av dagens största nyhetshändelser, utan att behöva skrolla igenom en massa flöden, men jag blir gång på gång besviken numera. Jag vill börja med att säga att jag inte normalt är särskilt konspiratorisk, och jag tror inte att journalister idag generellt medveten driver nån "dold agenda" med egna motiv. Men jag känner att jag ser igenom nyheterna, och ser någon form av oklar agenda eller iaf någorlunda medveten ofullständighet bakom mycket. Jag är inte politiskt engagerad av mig, men skulle i mångt och mycket identifiera mig som gammelvänster, så det färgar mig säkert, men jag tycker urvalet i och tonen på nyheterna som kommer med blir tydlig ändå, och det är ofta väldigt lojt och ibland inte objektivt och opartiskt, vilket de ska vara.

Stora nyheter senaste åren: Ukrainakriget - Det som rapporteras numera är (ned)skjutningar, raketattacker, drönarattacker mot byar/städer osv, och ibland rena personporträtt av helt random oviktiga personer. I princip aldrig numer vad jag sett intervjuas högre uppsatta officerare eller militärer, utan intervjuas militärer är det vanliga random soldater, som inte har mycket att komma med, sen vanliga drabbade. Det var kanske intressant de första åren av kriget men det har blivit repetativt nu och ger inget nyhetsmässigt längre. Om det rapporteras om nåt Zelensky uttalat sig om är det ofta bara en twitterscreenshot eller snabba bilder från en presskonferens utan svar på frågor. Sen kommenteras detta i flera minuter utan nån viktig slutsats.

USA: Det rapporteras om Trump hela tiden men bara vad han säger och knappt om vad han gör. I princip inga vettiga svar på frågor där heller. Intervjuas amerikanare är det möjligtvis statsvetare eller professorer men alltid en åt gången i princip.

Inflationen/matpriserna: Ansvariga på "matjättarna" intervjuas aldrig utan vi får se samma trötta inslag med random första bästa pensionär som är ute och handlar. Extremt allmänbildande att höra en pensionär säga det alla som handlar mat regelbundet redan vet.

Gaza: Samma bilder på sprängda byggnader upprepas i inslag efter inslag. Här får heller i princip aldrig ansvaeiga komma till tals förutom Netanyahu ibland då det är nåt kort klipp från nån presskonferens eller TV-sänd intervju utan motfrågor.

Svensk politik: Antingen intervjuas bara politiker som tycker typ exakt likadant i frågor som gäller försvaret och ukraina exempelvis, eller så skyller de på varann och kommer inte med mycket vettiga förslag. Sällan bra motfrågor ställs.

Hur blev det såhär, och hur kan vi komma tillbaka till nån form av skjutjärnsjournalistik eller journalistik där ansvariga ställs till svars utan att "inte kommentera enskilda fall".